Адвокаттың әрекетсіздігін тану туралы талап арыз бланкісі
Алматы қаласының № 2 Әуезов аудандық сотына
Алматы қ., 050062, Қуанышбаев к-сі, 44 А.
Тел. +7 (727) 333-12-02
727-3260@sud.kz
Талапкер: ________________
________________
ЖСН: ________________
мекен-жайы: ________________
тел: ________________
Сенімхат бойынша өкіл:
Саржанов Ғалымжан Тұрлыбекұлы
ЖСН: 850722301036.
Алматы қ., Медеу ауданы, 050002,
Жібек Жолы даңғылы, 50 үй, 202 кеңсе, БО Квартал.
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+ 7 (708) 578 57 58.
Жауапкер: ________________
________________
ЖСН: ________________
мекен-жайы: ________________
тел: ________________
ТАЛАП АРЫЗ
жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша сотқа арыз беру үшін адвокаттың/адвокаттың әрекетсіздігін дәлелді деп тану туралы
20 _ _ жылы гр. ________________и ________________ (бұдан әрі талапкерлер) бизнес үшін несие алу үшін ШҚО, Семей қаласының Банкінің валюталық-транзиттік банкіне жүгінді. Банктің валюта-Транзит директоры, гр. ________________ талапкерлерге банк несие бере алмайтынын айтты, бірақ ол қажетті соманы табуға жеке өзі көмектесе алады. Кейін ол Талапкерлерді көрші кабинетке апарды,онда ол бұрын талапкерлерге таныс емес банктің валюта-Транзит орынбасарын ұсынды. ____________ Нәтижесінде ____________, талапкерлерге ай сайын талапкерлер әкелу шартымен пайызбен ақша ұсынылды____________., қарыз бойынша пайыздар және пайыздарды ескере отырып, қолхат жазады, яғни қолхатта артық соманы көрсетеді.
Бизнес айналым қаражатына мұқтаж болғандықтан, талапкерлер келісті. Қолма-қол ақша ___________., ғимаратта орналасқан валюта-транзит Банкінің кабинетінде қолма-қол берілді. Кейіннен талапкерлер үнемі берді ___________., қолма-қол ақшамен ай сайынғы төлемдер банктің сол кабинетінде.
Адвокаттың әрекетсіздігін тану туралы талап арыз бланкісі
Талапкерлер ___________, жалпы сомасы 4 000 000 (төрт миллион) теңгеден аспайтын ақшалай қаражат алынды, бұл соманың басым бөлігі қарыз алушылармен төленді. Әрбір қайтарылған сома қайтарылған соманы және қолтаңбаларды көрсете отырып, қолхаттардың артқы жағында тіркелді. Қолхаттар бір данада болды ___________, 2008 жылы әлемдік экономикалық дағдарыс басталған кезде талапкерлер бизнесті жабуға мәжбүр болды. Бұл туралы және талапкерлердің жылжымайтын мүлікті сату туралы келісімі бар екенін білгеннен кейін ___________, талапкерлердің сенімін пайдалана отырып, талапкерлерден 8 312 000 (сегіз миллион үш жүз он екі мың) теңге сомасын көрсете отырып, өте үлкен пайызбен берешек қалдығына қолхат жазуды талап етті, бұл ретте ескі қолхаттар, олардың артқы жағында қайтарылған сомалар туралы жазбалар бар, ___________, мен талапкерлерді есепке алмадым және қайтармадым.
30.06.200__ ж. қолхат жазу кезінде талапкерлер ақша алған жоқ___________және бұл қарызды мойындамаңыз. Берешектер туралы барлық төлемдер мен хабарламалар тек қана ескі қолхаттар бойынша 20__ жылғы борыш қалдығы есебінен жүргізілді және одан кейін 30.06.200__ ж. қолхат бойынша борышты тану болып табылмайды___________, 20__ берешек сомасын өндіріп алу туралы сотқа жүгінді. 20__ жылғы 11 қазанда Шығыс Қазақстан облысы Семей қалалық сотының судьясы ___________талап қою бойынша азаматтық істі оңайлатылған (жазбаша) іс жүргізу тәртібімен қарап___________к ___________және ___________қарызды өндіріп алу туралы сот шешім қабылдады – талап қою ___________к ___________ және ___________ қарызды өндіріп алу туралы қанағаттандыру толық көлемде. Өндіріп алу ___________, ___________ортақ тәртіпте пайдасына ______________________қарыз 7 538 000 теңге сомасында. Өндіріп алу ___________, ___________мемлекеттік бажды қайтаруға байланысты сот шығыстары 75 380 теңге және өкілдің қызметтері үшін шығыстар 35 000 теңге сомасында, пошта шығыстары 1 161 теңге сомасында, барлығы 111 541 теңге үлестік сомада пайдасына ___________ ___________, әрқайсысы 55 771 теңгеден.
Семей қалалық сотының жоғарыда аталған шешімі туралы талапкерлерге 20__ жылғы 7 тамызда өз мүдделерін қорғау және әділеттілікті қалпына келтіру мақсатында хабарланбаған және өз құқықтарын қорғай алмаған ___________ (бұдан әрі Талапкер) заң қызметтерін көрсету туралы шартқа қол қойды. ___________ (Бұдан әрі-жауапкер) талапкерге адвокаттық қызметке мемлекеттік лицензияның көшірмесін (25.09.20 _ _ ж.№__) берген және талапкерді лицензияланған адвокат екендігіне сендірген. Көрсетілген қызметтер үшін өтініш беруші жауапкерге оның талабы бойынша жалпы сомасы 735 000 (жеті жүз отыз бес мың) теңге төледі, бұл ретте ол өтініш берушіге ешқандай чек берген жоқ, жауапкердің 400 000 теңге мөлшерінде (шарт бланкісінде) алдын ала төлем алғаны туралы қолы қойылған белгі ғана бар.
Талапкерден кейін Семей қалалық сотының атына сот шешімінің күшін жою туралы өтініш және 20__ жылғы 04 қыркүйекте төрағалық етуші судья құрамында Шығыс Қазақстан облысының Семей қалалық соты жіберілді___________сот отырысының хатшысы жанынан___________бірге өтініш берушінің өкілі___________. 20__ жылғы 05 тамыздағы сенімхат негізінде, талапкердің азаматтық іс жөніндегі өкілі, яғни. 20__ жылғы 24 тамыздағы сенімхат негізінде аудио - бейнежазбаны қолдана отырып, ашық сот отырысында өтінішті қарап ______________________ сот оңайлатылған (жазбаша) іс жүргізу тәртібімен шығарылған шешімнің күшін жою туралы: өтініш ___________оңайлатылған (жазбаша) іс жүргізу тәртібімен шығарылған шешімнің күшін жою туралы қанағаттандырылсын. Азаматтық іс бойынша Семей қалалық сотының 20__ жылғы 01 маусымдағы шешімінің күші жойылсын___________к ___________және ___________бірлескен тәртіппен өндіріп алу туралы ___________, ___________пайдасына ___________борыш сомасы 7538000 теңге мөлшерінде, мемлекеттік бажды төлеу бойынша шығыстар ынтымақты тәртіппен өндіріп алу әрқайсысынан 75380 теңгеден 37690 теңгеден, барлығы 7613380 (жеті миллион алты жүз он үш мың үш жүз сексен) теңге.
Іс жүргізуді қайта бастау және осы іс бойынша алдын ала сот отырысын 20__ жылғы 20 қыркүйекке сағат _______ _ тағайындау, бұл туралы судьяның төрағалығымен Шығыс Қазақстан облысы Семей қалалық соты 20 _ _ жылғы 11 қазанда тараптарға хабарланды ___________ сот хатшысының жанынан отырыстар ___________ талапкер өкілінің қатысуымен___________ 24.08.20__ жылғы сенімхат және 24.08.20 _ _ жылғы № _ __ ордер негізінде аудионы қолдана отырып, ашық сот отырысында қарап-, бейнежазбалар талап бойынша азаматтық іс___________к ______________________ және ___________ __________ _ қарызды өндіріп алу туралы, жауапкерлер ___________және ___________сот отырысына келмеді, дегенмен сот отырысының уақыты мен орны туралы тиісті түрде хабарланды.
Сот, жауапкерлер сотқа келмеу себебінің дәлелді екендігін айтпағандықтан және олардың келмеу себебін құрметтемеушілік деп тани отырып, істі олардың қатысуынсыз қарауды сұрамағандықтан, азаматтық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі – АІЖК) 196-бабы 4-тармағының ережелері бойынша олар болмаған кезде істі қарауға көшеді, сот шешті: талап қою талаптары _______ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ к ___________және ___________ қарызды өндіріп алу туралы толық көлемде қанағаттандыру. Өндіріп алу ___________, ___________ ортақ тәртіпте пайдасына ___________қарыз 7538000 (жеті миллион бес жүз отыз сегіз мың) теңге сомасында. Өндіріп алу ___________, ___________мемлекеттік бажды қайтаруға байланысты сот шығыстары 75380 теңге және өкілдің қызметтері үшін 35000 теңге сомасында шығыстар, пошта шығыстары 1161 теңге сомасында, барлығы 111541 (жүз он бір мың бес жүз қырық бір) теңге үлестік тәртіппен пайдасына ___________, әрқайсысы 55771 (елу бес мың жеті жүз жетпіс бір) теңгеден. Құрметті сот, іс жүргізу құжаттарынан көрініп тұрғандай, жауапкер сот отырысына қатысқан жоқ және осы сот процесінде талапкерлердің құқықтарын қорғаған жоқ.
Ал 8-бап. "Клиенттің мүддесіне заң көмегін көрсету" заң қызметі және заң көмегі туралы ҚР Заңы заң көмегін көрсететін адамды клиенттің мүдделеріне зиян келтірмеу үшін қажетті шараларды қабылдай отырып, өзінің кәсіби міндеттерін тиісінше орындауға міндеттейді. Кейінірек белгілі болғандай, жауапкер адвокаттар алқасында болған жоқ және адвокаттық қызметпен айналысуға құқығы жоқ, осылайша ол ҚР Адвокаттық қызмет туралы Заңының 7-бабы мен 15-бабының талаптарын бұзды.
20__ жылғы тамыздан 20__ жылғы наурызға дейінгі кезеңде жауапкер талапкерді Семей қаласында Азаматтық іс бойынша өтініш берушінің өкілі ретінде адвокаттық қызметті жүзеге асыратынын мәлімдеді. Талапкерлерге белгілі болғандай, жауапкер осы уақыт ішінде Талапкерлерді адастырып, талапкерлердің мүдделерін білдіретін және Семей қаласындағы соттың барлық отырыстарына қатысады деп алдады. Қазіргі уақытта Талапкер жауапкердің оңайлатылған тәртіппен қабылданған сот шешімінің күшін жою кезінде тек бір процеске қатысқаны, ал жауапкер кейінгі сот процестеріне қатыспағаны, сот талқылауына қатыспағаны және талапкерді хабардар етпей, соттың барлық шақыруларын елемегені анықталды. Сонымен қатар, жауапкер талапкерді Семей сотына апелляциялық шағым, облыстық сотқа апелляциялық шағым бергеніне, сот шешімдері талапкердің пайдасына қабылданғанына және бұрынғы шешімдерінің күшін жойғанына сендірді. Дәлел ретінде жауапкер іс жүргізу құжаттарының барлық көшірмелерін ұсынуға уәде берді. Бірақ жоғарыда айтылғандардың ешқайсысы жауапкер орындалған жоқ.
Адвокаттың әрекетсіздігіне байланысты талапкердің құқықтары мен заңды мүдделері бұзылды қорғалмаған, өкілдің сот отырыстарына қатысуы қамтамасыз етілмеген және апелляциялық шағымдар уақтылы берілмеген. Жоғарыда көрсетілген факті бойынша талапкерлер құқық қорғау органдарының атына жауапкерге қатысты шаралар қабылдау туралы тиісті өтініш жолдады, одан кейін Алматы қаласы Алмалы ауданы ІІБ анықтаушысы БҚ бойынша қылмыстық іс қозғады. ҚР ҚК 190-бабы, 1-бабы.. бұл факт СДТБТ-да 28.07.20 _ _ жылғы № _ __ _ болып тіркелді. Қазіргі уақытта тергеу әрекеттері, сондай-ақ жауапкерді күдікті ретінде жауап алу үшін іздестіру жұмыстары жүргізілуде.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
